.

Il segreto della felicità è la libertà. Il segreto della libertà è il coraggio. "- Tucidide. Θουκυδίδης, Thūkydídēs -Atene,ca. a.C. 460 a.C.- dopo il 440 a.C. -

18 luglio 2016

TURCHIA SI PROSEGUE!

Turchia: Pilota arrestata per il Golpe-

TURCHIA SI PROSEGUE!


A quanto sembra la questione Turchia oltre alle tensioni  mediterranee  con L'Egitto prosegue anche al suo interno anche questa mattina si sono sentiti spari e gli arresti stanno proseguendo  come comunica  @ kionaatplay  : "Cosa sta succedendo in Turchia? Manca elicotteri, le truppe a Istanbul, lo stato di emergenza, Erdogan fugge a Ankara ... si tratta di una ri-colpo di stato?". 
Tanti altri in rete stanno parlando di una seconda stagione del del colpo di Stato. 
Forse la speranza di cambiamento è cosi forte... 
Stiamo osservando sempre angosciati per le persone laiche, per i non credenti, gli indipendenti, i veri democratici, gli amici socialisti, che stanno pagando duramente la situazione.
Gli arresti proseguono  come si vede dalla foto pubblicate di una pilota elicotterista, e inoltre come possiamo vedere,  oltre alle torture i prigionieri vengono obbligati a vedere costantemente l'immagine di Erdogan insieme ad un religioso Turco. Più o meno come la RAI impone i Religiosi Italiani.



La voce che corre è che ormai siamo sempre più vicino ad un governo Teocratico mascherato da democrazia. 
La scelta è tra un governo teocratico e un governo golpista.

In Italia la situazione appare esaltata tanto che il Renzi elogia la democrazia Turca come si leggere  dal sole 24 ore: Turchia, Renzi: «Sollievo, prevalgono stabilità e democrazia»
Nei fatti alno Erdogan è stato eletto con il voto mentre per il Dott. Renzi il dubbio esiste.specie se pensiamo ai suoi trascorsi vini a Comunione e Liberazione per i quali stiamo aspettando le sorprendi sorprese  come già annunciato da parte di wikileaks. 
Auguriamoci che sul successo del vero o falso per il quale comunque sta soffrendo dal''una o altra parte solo il popolo che chiede solo una vita migliore e libera da fanatismi religiosi, che anche Renzi non prenda spunto dal suo mentore Erdogan per esportare in Italia la "Democrazia Turca" visto che è già sulla buona strada!
Anche se hanno rimbecillito  la Classe proletaria la parola Democrazia non può essere confuso con teocrazia e questo sia Erdogan che Renzi se lo devono mettere bene in testa. 
Altro significativo elemento di valutazione è che la  lira turca sale a 2,95 da 3,05 contro dollaro dopo il tentativo fallito colpo di stato.
Necessita che l'Europa Libera e veramente democratica  che intervenga a fermare questa smania religiosa che sta soffocando ogni libertà.
Cerchiamo di costruire un futuro migliore per tutti e non più solo per coloro che servono direttamente o indirettamente i Religiosi.
Nel frattempo stiamo attendendo le trasparenze di wikileaks che sono in fase di pubblicazione ANNOUNCE: Get ready for a fight as we release 100k+ docs on #Turkey's political power structure. #TurkeyCoup #Soon  https://twitter.com/wikileaks.

RIBADIAMO L'INVITO A TUTTI II NON RELIGIOSI A OPERARE AFFINCHÉ CESSINO LE PERSECUZIONI NASCOSTE CONTRO I LAICI!
Nessuna strumentalizzazione deve essere fatto da parte di gruppi religiosi essi devono iniziare a rispettare gli esseri umani!

L'EUROPA DEVE PRONUNCIARSI CHIARAMENTE IN RAGIONE DELLA SUA INDIPENDENZA DALLE RELIGIONI

Molte voci in tutto il mondo stanno invidiando questo messaggio pibbliciamo come esempio l'articolo dell'independent.

Erdogan sta usando questa fallito colpo di stato per sbarazzarsi delle ultime vestigia della Turchia laica
Il tentato colpo di stato serve come scusa per una massiccia round-up dei membri degli ufficiali giudiziari e militari, di gran lunga superiore a qualsiasi altra cosa vista in Turchia per anni


http://www.independent.co.uk/voices/turkey-coup-erdogan-purge-military-judges-criminals-getting-rid-of-secular-a7141556.html







17 luglio 2016

GOLPE TURCHIA: errata corrige AUTO-GOLPE TURCHIA che ha fatto uomo forte della Turchia più forte ancora

GOLPE TURCHIA: errata corrige AUTO-GOLPE TURCHIA che ha  fatto uomo forte della Turchia più forte ancora.


Quando siamo venuti a conoscenza del colpo di Stato in  atto in Turchia, già scossi  dagli attentati e scioccati dalla tragedia di Nizza, ci siamo lasciati coinvolgere emotivamente senza analizzare  globalmente la situazione. 
Questo non è avvenuto solo a noi. ma come si è visto dal nuovo giornalismo di strada da chi emozionalmente ne è stato coinvolto ma già preoccupati della fine che tenteranno di far fare al pensiero Laico.
Dopo il tentato golpe Turco  programmato  da parte di un  gruppetto  di scalmanati militari guidata da  Fethullah Gülen che dichiaravano la loro voglia di Democrazia in un paese per il quale pare superfluo  ripetere le  gravi lacune democratiche stiamo vivendo atti di barbarie e assassini da parte dei vincitori:
Ma chi sono i golpisti e vincitori presunti?, 
Fethullah Gule, il Golpista o almeno la mennte nella scena il cattivo:
Fethullah Gülen ( Sat : Fethullah Gulen ,  nato il 27 aprile del 1941 in Turkia è uno studioso dell'Islam Turco  la sua morale si identifica nel  movimento civico. E' il leader del “Movimento Civico” in cui si identifica per nella sua morale e pensiero. 
Viene Indicato anche come "Hoca Efendi (guru)." 
Ha fatto parte del  Side Nurusui movimento di rinascita islamica (da Nuruju flusso della tradizione),  hanafita che  è la più antica delle quattro scuole  dei sunniti. 
 I suoi sostenitori sono " Gyuren movimento https://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%BClen_movement Gyuren  che ha indicato uno spirito di tolleranza, ha condannato il terrorismo http://en.fgulen.com/content/view/1052/14/ , sostiene il dialogo tra le religioni, come il dialogo con il Vaticano e con alcune organizzazioni ebraiche https://www.amazon.com/Toward-Global-Civilization-Love-Tolerance/dp/1932099689?ie=UTF8&*Version*=1&*entries*=0
Il Signor Gyuren ha delle  stazioni televisive e influente quotidiano " Zaman https://en.wikipedia.org/wiki/Zaman_(newspaper) ( in inglese ) " possiede la carta, e altri mezzi di comunicazione.

Recep Tayyip Erdogan Vittima o Stratega del Gpòèèe attualmente il buono:

Il presidente turco Recep Tayyip Erdogan  che ha invitato i cittadini turchi a scendere in piazza è  sostenuto  da gli islamisti  chiamati per raduno in sostegno di Erdogan chde attualmente stanno uccidendo i propri nemici.
Il successo di Erdogan è contornato da colpi di Stato http://www.tpi.it/mondo/turchia/tutti-i-colpi-di-stato-in-turchia  e si racconta che quando  un colonnello dell'esercito ordino agli uomini di radersi la barba, considerato segni di religiosità -  Erdogan si rifiutò attenendo un grande consenso. 
Questo pare un possibile colpo di stato militare per  aiutare Erdogan ad ottenere quello che vuole.  Oggi ha già una  leadership più autoritaria,  ha ripreso in conflitto con i curdi del paese, sotto pressione dei media che sostengono l'opposizione, e sta cercando di riscrivere la costituzione per dare più poteri alla presidenza.

Il contesto Mediterraneo:

La Reuters ha detto che i 15 membri diplomatici UNSC hanno detto,  in condizione di anonimato, che l'Egitto ha sostenuto che il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite non dovrebbe essere lui a stabilire se un governo è stato democraticamente eletto.
Il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite il Sabato non è riuscito a condannare il tentato colpo di stato in Turchia dopo che l'Egitto ha dichiarato il suo disaccordo, ricordiamo che  il presidente egiziano Abdel Fattah al-Sisi è un ex generale che ha rovesciato l' eletto presidente Mohamed Morsi, del gruppo islamista Fratelli Musulmani, nel 2013 dopo le proteste di massa contro Morsi.    
D'altronde nel mediterraneo non si può certo dire che si respiri aria di democrazia! http://www.juragentium.org/topics/wlgo/it/quale.htm e la situazione potrebbe esplodere rimettendo al centro del mediterraneo la nostra Europa, unica Democrazia fragile ma ancora esistente. appartenente alla NATO/OTAN  possa organizzare un golpe da parte dei militari!

Il ministro degli Esteri francese Jean-Marc Ayrault accoppiato denuncia del tentativo con la speranza che "la democrazia turca emerge rafforzato da questa prova e che le libertà fondamentali siano rispettati." Il cancelliere tedesco Angela Merkel ha detto che il suo paese "sta al fianco di tutti coloro che in Turchia difendere la democrazia e lo stato di diritto ", tra cui gli oppositori di Erdogan.



 Al Patriarcato armeno di Turchia più applausi. In questa giornata si terranno riti e preghiere per la sopravvivenza del paese in tutte le chiese, anche le moschee si riempono.
Insomma un grande successo! 

Siamo molto preoccupati per le violenze che sono sottoposti  gli agnostici, gli atei, i contrari alla religione, i miscredente, gli agnostici,  i scettici, i laici, i civili, dli evoluzionisti. 
Già,  ma di questi nessuno se ne preoccupa non hanno un valore economico sono da sempre sacrificabili a nessuno se ne accorge!

Non è finita siamo solo all'inizio: 

16 luglio 2016

GOLPE TURCHIA :errata corrige AUTOGOLPE TURCHIA

GOLPE TURCHIA: errata corrige, AUTOGOLPE TURCHIA
Questa è stata l'unica conclusione logica scorsa notte dopo il colpo di stato iniziato. Nessuno vince ma perde la democrazia.

TURCHIA GOLPE

TURCHIA GOLPE

Questa notte del 15 e 16 giugno 2916 verrà ricordata nella storia  per il tentato Golpe, purtroppo conclusosi con molti morti, feriti, arrestati,  nel dolore dello sconfitto e del vincitore  in nome di una Democrazia che viene sempre più lacerata da compromessi del significato stesso di potere nelle mani del popolo.
Questo golpe non riuscito ha comunque formato un fatto di democrazia facendo scadere  il potere pseudo democratico dei media di massa delle TV valorizzando invece la comunicazione attiva, in mano alla gente, da persona a persona, dove ogni individuo ha esposto liberamente la propria opinione comunicandola apertamente alla globalità di coloro che partecipano. Un equilibrio difficile e fragile che la Democrazia dovrà tutelare al fine do evitare l'opportunismo di alcuni poteri attraverso l'inganno dei soliti avidi di potere.
La fine della TV si è visita e sentita con i soliti personaggi che vorrebbero ancora   manipolare la gente dall'alto della loro protervia. Si è visto quanto ormai è obsoleto e inutile la comunicazione Televisiva tradizionale che oltre a costare non riesce nemmeno a pensare un suo ammodernamento tesa a mantenere saldi i suoi poteri.
Chi ha sbancato come ascolti e partecipazione è stato sopratutto Twitter il quale è stato ricompensato per la libertà (+-) concessa nel suo spazio. Offrendo inoltre la possibilista di ascoltare e interagire con le reazioni di Obama,  Puttim  o altre persone che si ritengono interessanti.
Punito invece Facebook proprio per i troppi controlli imposti.
Altro grandissimo successo che si sta strutturando sempre meglio anche in relazione all'evolversi di nuove tecnologie,  sono le dirette online-chat che consentono tramite webcam e semplici smartphone di ascoltare e vedere in diretta, in tempo reale, dano la possibilità di constatare  come stanno effettivamente le cose e partecipare attivamente, anche se si è a migliaia di chilometri di distanza.
Il Caffè in questa occasione ha pubblicato una di queste chat  strutturata e per tutta la notte si sono seguiti gli avvenimenti sino alla conclusione.
E' stata una notte che ha definito il nuovo aspetto della comunicazione dividendo il proletariato e, sottraendone una parte alla sudditanza obbligata dalla ignoranza indotta. Il gregge che i mass media di massa guidavano si è diviso e questo è già un fatto!


IN DIRETTA DALLA TURCHIA


12 maggio 2016

Informazione e mass media - il segreto al sicuro nella pedofilia?

Informazione e mass media - il segreto al sicuro nella pedofilia?


Per evitare di fare della pubblicità indiretta cerchiamo di non nominare i massa media ma a volte il caso ci impone di farlo.
Durante uno zampping  l’’11 maggio sera, sullo schermo della  7 abbiamo incocciato casualmente nel Senatore On. Formigoni, grande esponente di Comunione e Liberazione  e  a nostro parere, squallida persona, grande imbroglione o presunto tale.  
Il Senatore di CL, ad una domanda riguardante il sistema di corruzione fatta dal conduttore ha asserito che:  

Pedofilia, don Inzoli risarcisce le 5 vittime degli abusi con 25 mila euro
a testa. 
L'ex capo di Comunione e Liberazione, conosciuto come  'don
Mercedes' per la sua passione per il lusso,  Otto gli episodi di violenza
sessuale contestati,  mentre altri 15 sono caduti in prescrizione
Lui non ha conti occulti in banche estere come invece “altri”,  riferendosi chiaramente o almeno dando l'impressione di riferirsi a tutto  l’entourage  di tutti i Politici Italiani.
Dunque, ben che sia un ballista o furbo, resta il fatto che lo abbia detto; certo sapendo che successivamente avrebbe potuto variane il significato e sostenere interpretazioni diverse. 
Resta la circostanza che Il Senatore ha fatto una indubbia asserzione indicante una situazione Pubblica eccitando un tasto sensibile per l'opinione Pubblica e, l'ha fatta in una trasmissione pubblica da Lui che è  un personaggio Pubblico e per di più Senatore della Repubblica. Questo dovrebbe dovrebbe per lo meno far scattare accertamenti ufficiali o almeno lo sdegno dei suoi colleghi Politici, o attraverso sanzioni che interdicano o facciano correggere di comunicare al pubblico ambiguità al fine provocatorio o di manipolazione mediatica.  Ben sappiamo che una sola parola attraverso i mass media recepita da milioni di persone può avere interpretazioni diverse ma questo lo sa anche Lui e il rispetto per la gente la dignità delle persone dovrebbe imporre un etica una morale politica di riguardo verso coloro che ingenuamente e non non acculturati subiscono.
Invece come consuetudine nessuno sente, niente,  anche il conduttore non prende la palla al balzo per approfondire.
Insomma,  se sono insinuazioni  i suoi colleghi imputati dovrebbero reagire indignarsi tutelare la loro immagine invece niente.!. Ne conosce i nomi? Tacciono perché li tiene in pugno? Quarto è rilevante il giro dei pedofili nel sistema politico Italiano e quanto è usato come certo punto di riferimento segreto? Oppure è la solita squallida furbata di un politico corrotto che cerca di riguadagnarsi la verginità? Un calunniatore incallito che tenta di destabilizzare il sistema? 

Ricordiamoci che rappresenta Comunione e Liberazione gruppo politico al quale ogni anno gradisce l'inchino di quasi tutti i politici al desco di Rimini e che ha in se altri, tanti opportunisti che cavalcano i mass media.
Cosa  è C.L? Un accozzaglia di pedofili (vedi il Fatto dell'Eminenza a Cremona di questi giorni) o di professionisti raccomandati tanto da dirigere e servire in strutture come L'ALER capaci buttare sulla strada poveracci, per potersi sollazzare con i nostri soldi rubati dalle tasse e dagli affitti esosi che pesano sulla povera gente? Questo non solo! Servendosi dei mass media per fomentare l'opinione pubblica all'odio verso il povero!. 
Già forse è meglio che il Vaticano aggiusti le antenne di trasmissione del buon Cristo perché proprio non funzionano,  manca il "campo"! (riferito alla propaganda Papale). Certo,  Loro i CL campano bene fruttando l'ignoranza indotta in 70 anni di potere della Democrazia Cristiana ma nessuno parla per paura o interesse.

La provocazione del Senatore a quale fine e scopo è stata fatta? Al fine di sovvertire lo Stato e ripristinare il desco Pontificio sull'Italia, essendo Lui strumento del messaggero Divino? (non dimentichiamo che CL è integralista ed esaltata.
Oppure voleva dare un'altra spallata a questa nostra Repubblica ormai malsicura,  esausta,.confusa e precaria nel senso che stiamo rischiando di volgere al peggio.



Resta il fatto che la politica Italiana era e resta indecente nella sua complicità, nella doppiezza e nella  menzogna.

Continua l’inganno verso il popolo, eppure esistono (solo a pagamento) forze che difendono ancora questo sistema, forze per le quali la fedeltà viene comperata con gli aumenti di stipendio, favori e privilegi,  forze purtroppo opprimenti perché lontane dalla gente  in una continua competizione interna motivata dai lauti stipendi dei propri dirigenti, in una catena di retribuzioni a decrescere verso il basso del bisogno di lavoro e miglioramento della propria qualità di vita sopra gli altri,  ormai l’unico sistema di sostegno a  questo  esoso e corrotto Stato  La verifica della corrispondenza di questa evidenza è che basta guardare le votazioni per le quali tolti impiagati Statali, suore e preti, obbligati per raccomandazione, voti di scambio, mafia e ndrangheta, lobby, corporazioni dai tassisti agli avvocati e medici, ecc. Di cittadini liberi forse ci siamo "io e te" e dobbiamo anche subire la manipolazione dei mass media!  Quale democrazia è possibile?
Uscire da questa situazione non sarà semplice ne facile e, facilmente non ne usciremo mai condannando le future generazioni a subire la nostra inerte impotenza. Questo  poiché non si vuole fare trasparenza.
Se ci fossero trasversalmente politici onesti questi, in nome del loro libero arbitrio dovrebbero dimettersi,  anche perché solo loro hanno la possibilità di scegliere tra le diverse possibili linee d'azione e le perdite che subiranno sarebbero limitate al proprio stipendio. Mentre gli altri Politici che hanno interessi ben più rilevanti certamente non molleranno motivando assurde giustificazioni politico-filosofiche.

"osservatorio internazionale su Monte Mario"
Invece questo potrebbe poter emarginare i corrotti anche al fine che  nessuno possa ancora dire non tutti rubano!

Una soluzione Democratica non violenta potrebbe essere semplice:

Rifugiarsi a Monte Mario riservando uno dei sette colli di Roma,  per indicare gli altri 6!
1° colle)  la non trasparenza  
2° Colle ) l’inganno della mancata applicazione della Costituzione europea nella sua carta dei diritti fondamentali dell’Unione, PARTE II. Costituzione europea 29/10/2004
3° Colle) il tradimento, 
4° Colle) l’avidità e la corruzione  
5°Colle) l’abuso di potere, attuato anche attraverso la formulazione e l'interpretazioni di leggi fatte nel  nel'interesse esclusivo di lobby  o ad personam. 
6° Colle)  la cupidigia mafiosa.

Sei punti caratterizzanti e unici elementi rimasti al Potere!
Tucidide

12 aprile 2016

VOTARE O NON VOTARE QUESTO E' IL DILEMMA!

VOTARE O NON VOTARE QUESTO E' IL DILEMMA!

La situazione attuale,  con l’incognita di come finirà, sta attraversando l’attuale difficile periodo di sconforto sociale generalizzato e ci induce alla presa di consapevolezza della nostra individuale inutilità sociale, mancante di quella partecipazione attiva necessaria a far sentire ogni individuo parte del sistema. Rendendoci conoscenti di appartenere a greggi gestite dal sistema il quale sottrae e deruba  la vita  alle genti impedendone l'individuale apporto evolutivo. 
La volontà la libertà di partecipazione è da sempre stata negata  imponendo la falsa ragione con la forza di leggi e regolamenti inique e, nella paura  dalla improbabile collera divina.   
Gli accordi commerciali segretiNelle culture evolute la capacita di comprensione e l’evoluzione tecnologica scientifica aggiunte alle rivelazioni attuali stanno minando la fiducia nei governi, anche su questioni non correlate alle rivelazione sull'evasione fiscale e facendo prendere conoscenza di quanto in parte nascosto, tra cui vari trattati internazionali commerciali segreti (TIP ecc.) sull' adesione all'Unione europea del brevetto britannico e un referendum olandese su un patto commerciale proposto con l'Ucraina che è stato sconfitto la scorsa settimana, l’ingiustificata mancanza di registri di proprietà dell'azienda e della condivisione globale delle informazioni cardini per combattere i paradisi fiscali. 
Una sfiducia che in Italia deve anche fare i conti con gli inganni fatti al fine di far accettare tasse inique gestite al sol fine di alimentare stipendi ricchi e posti di lavoro come scambio di voto.
Carrozzoni non orientati al benessere ma imposti secondo uno schema burocratico di raccomandazione, come L’ ACI,  anni di prepotenze dispotiche incapacità gestionale che ora deve prendere atto che la gente si è stufata e non paga, altro che Marketing sociale!
Il Governo da tempo avrebbe dovuto forgiare una risposta globale per combattere l'evasione fiscale, organizzare registri delle imprese e coordinarli globalmente.  
Il sistema oggi ha intuito e ha paura che vengano posti a nudo i meccanismi interni strutturati o dimenticati al finiti per favorire (per causa o effetto)  l’evasione fiscale, attualmente confermata anche dalle vicende dei  paradisi fiscali off-shore
Le perdite di fiducia generale vede come i politici si trovano sulla difensiva contro i gruppi populisti arrabbiato dalla crescente disuguaglianza e la gente comune consapevole ormai stufa e assente.

In questo contesto ci stiamo avviando alle prossime votazioni per le quali il sistema,politico cerca di contenere il crescente allontanamento dalle urne mettendo in passerella mediatica giudici e politici,  senz'altro degne persone, anzi le più degne affinché siano credibili, ma superate per i tempi.
Il voto resta una conquista democratica non estinguibile nella comunità internazionale un dato di fatto ormai consolidato in tutte le strutture più o meno democratiche, non andare a votare non è rinunciare ad essere cittadini, non è rinunciare ad essere democratici, è aggiungere una alternativa al voto, “Non voto poiché mi avete troppo ingannato e state ingannando facendomi sperare”.
Come aver fiducia dopo che ancora si impedisce ogni miglioramento della qualità della vita di lavoratori e pensionati?
Come aver fiducia quando ci si trova ad dover affrontare una burocrazia formata su ostacoli architettonici cognitivi.
Come aver fiducia quando le leggi vengono fatte ormai secondo schemi di valenza interpretativa dubbia per poi rivelarsi solo a favore dell’arricchimento del sistema a discapito della classe produttiva?
Come aver fiducia in un sistema che impedisce di fatto la trasparenza, la conoscenza,  accessibile a tutti?
Come aver fiducia in un sistema che gestisce la comunicazione sfruttando l’opportunismo intrinseco nella natura umana senza lasciar spazio alla maggioranza della gente?
Potremmo proseguire nel domandarci del perché dovremmo aver fiducia ancora in questo sistema, ma alla fine sorgerebbe l’indignazione e lo sconforto poiché hanno tradito troppe volte.
La riforma Costituzionale è importantissima ma è valida? Dovrebbe dar certezza interpretativa e, quando il Dott. Renzi  parla, dovrebbe anche comprendere che oltre alla sua magistrale esposizione giustificativa del suo operato fatta in Parlamento , necessita una vera riforma sulla interpretazione della stessa Costituzione al fine che anche dall’articolo 1 « L’Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro.
La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione. »
Non venga più interpretata come:
  • Che il “fondata sul lavoro” non sia quello  degli altri, necessita escludere le forme di sfruttamento sociale e politico oggi assunte quali  forme di lavoro!
  • Che la sovranità del popolo venga effettivamente data al popolo rendendolo conosceste e attuare l'accessibilità  alla sovranità popolare che, scaturisca dalla partecipazione generale individuale della res-pubblica,  attuabile solo attraverso la trasparenza e,  far superare, non  sfruttare le deficienze cognitive imposte attraverso l’istruzione volutamente indirizzata all'oscurantismo. 
Non andare a votare è obbligare il sistema a dover prendere consapevolezza che il popolo Italiano è formato da persone che votano e altre che non votano e anche di queste devono prendere responsabilità e non cercare di far diminuire il dissenso del non voto solo attraverso opinion leader in concomitanza delle elezioni, ma strutturando una politica di coinvolgimento e partecipazione (altro che divario digitale imposto! VERGOGNA).
Il Dilemma non si conclude qui,  poiché noi popolo, cittadini, ci troviamo davanti ad una imposizione obbligata della politica poiché sulla scena  quando sono apparsi nuovi soggetti politici la comunicazione di sistema li ha adattati al sistema di corruzione e malaffare  imperate.

il Governo Renzi  è stato eletto dal Parlamento ma oggi il Parlamento non è la proiezione obbiettiva del popolo, è il frutto di ritardo culturale imposto da una manipolazione del sistema attraverso una mancato aggiornamento culturale e tecnologico. 
Questo lo si evidenzia poiché in una città come Milano  il peso della partecipazione attraverso  ile nuove tecnologie è del 6% ( vedi sondaggi Passera) quando in altri paesi europei si arriva a più del 70%.
Qui non si tratta di ignoranza procedurale costituzionale, non si tratta di applicare una burocrazia interpretativa, si tratta della effettiva volontà di far partecipare il popolo o far finta assumendosene tutti i privilegi del potere personale e pertanto non Democratico.
La magistrale interpretazione del Dott. Renzi in parlamento ne è stata la riprova, non votare è sfiduciare il sistema affinché il sistema Democratico prenda atto della necessità di far partecipare il popolo!
W l'Italia, W l'EUROPA!

Ecco perché non si fa la trasparenza!



19 febbraio 2016

ELEZIONI US...

ELEZIONI US...

I Crashers partito

È il nuovo populismo sul messaggio o medio?



The New YorkerL'0rologio sul muro nella caffetteria a Winnacunnet High School, a Hampton, New Hampshire, è montata dietro una gabbia metallica che protegge il suo volto dalle armi più probabili (patatine fritte, palline in gommapiuma) schierato nelle rivolte di adolescenti (combattimenti alimentari, Dodgeball). O forse era per prepararlo per la politica. Due settimane fa, il giorno dopo i caucus in Iowa e una settimana prima delle primarie del New Hampshire, un palco improvvisato era stato costruito in fondo della caffetteria, catercornered dall'orologio in gabbia. Il suo fondale è stato una bandiera americana; un poster della campagna, una "H" con una freccia che l'attraversa; e tre file di granito cittadini degli Stati, un coro greco politica posizionati dietro il leggio, in attesa del candidato. Minuti passati. La mano nera snella dell'orologio selezionata e si contrassero, come un vecchio uomo toccando e masturbandosi il suo bastone. Hillary Rodham Clinton era in ritardo.

"Mi sento benissimo essere di nuovo nel New Hampshire dopo aver vinto in Iowa!", Ha detto quando è finalmente arrivato, camminando sul palco con Gabrielle Giffords, l'ex congressista statunitense da Arizona che è stato colpito alla testa, mentre l'incontro con gli elettori nel 2011, e il marito di Giffords, l'astronauta Mark Kelly. Clinton aveva vinto in Iowa, ma appena appena. Il suo unico rivale rimasto, Bernie Sanders, si aspettava di vincere New Hampshire, e con un ampio margine. Lei non sembrava si sentiva grande. E dopo i risultati del New Hampshire è venuto in-Sanders è andato a vincere, in una disfatta-she'd hanno motivo di sentirsi peggio.
Durante i loro mesi in lizza per il diritto di portare lo standard Pd, l'ex Segretario di Stato e il senatore del Vermont sono stati sullo stesso palco, spesso, se non sempre, allo stesso tempo. Sanders aveva parlato proprio in questa scuola nel mese di dicembre. "Winnacunnet Liceo sente il Berna," correva il titolo di una storia di piombo nel Winnachronicle , il giornale della scuola. Due studenti crackerjack scrittori del personale avevano riferito, "Il senatore concluso il suo discorso dicendo: 'Fratelli e sorelle, benvenuti alla rivoluzione politica.' "

Per la visita di Clinton, la caffetteria era pieno di aitanti Clinton sostenitori, soprattutto donne, per lo più bianchi, per lo più all'interno di un decennio di età di Clinton. I membri della stampa erano stati scortati attraverso la cucina, e poi rinchiuso in una penna sul retro della caffetteria, separato dal resto della camera da barriere polizia acciaio. Coloro che si trovava telecamere dalle spalle; coloro che sedevano computer portatili cullati. fogli di istruzione sono stati registrato alle sedie:

WIFI
Rete: WHS pubblico
Password: guerrieri
Tre giornalisti televisivi seduti in fila: ABC, CBS, CNN. "Siamo la squadra lenta notizie," uno di loro mi ha detto. Un fotografo pantaloni a vita bassa si era appollaiato il suo treppiede super-magro in cima a una sedia di plastica blu, impostando la sua macchina fotografica per scrutare la folla. Aveva trovato un buon posto, ma la sua visuale libera non durò a lungo. L'istante Clinton cominciò a parlare, decine di armi ha raggiunto in aria, in tutta la stanza, armati di smartphone. E 'stato come guardare un branco di struzzi risvegliano, le braccia al collo, i telefoni loro teste, i pulsanti di registrazione rossi loro grandi occhi lampeggianti.

Clinton e Sanders erano state conducendo una battaglia estremamente educato. "Sono orgoglioso della campagna stiamo correndo sul lato democratico", Clinton ha detto alla folla. "E 'in netto contrasto con gli insulti che si vedono dall'altra parte."

A meno di dieci miglia di distanza, Marco Rubio aveva appena finito di parlare al municipio di Exeter, un edificio di mattoni in stile federale resa famosa da Abraham Lincoln, che ci ha parlato nel 1860. Una statua di giustizia si trovava sulla cupola, in alto sopra un asfalto sacco in cui i camion televisione satellitare-piatto-equipaggiato erano parcheggiate, uno da Liberty Uplink, un altro dalla Broadcast Group Libertà. Sui gradini erano pile di segni cantiere: "non credo che il liberale media."

Rubio aveva fatto un forte terzo posto che mostra in gara GOP in Iowa, non lontano dietro Ted Cruz e Donald Trump. Prima di Chris Christie lo sgonfio in un dibattito durante il fine settimana, sembrava essere in aumento, ultima speranza dello stabilimento, non troppo debole, non troppo dire, non troppo selvaggia, non troppo blando, Riccioli d'oro del GOP. La sala a Exeter aveva riempito presto con una folla entusiasta, più uomini che donne: blu tappi dei Red Sox, nero maglia cappelli Bruins. Gli agenti di polizia di stanza alle porte si erano allontanati ritardatari deluso. All'interno, dove le pareti sono dipinte verde coloniale, blu e bianco banner della campagna era stato coperto attraverso i balconi: "New Hampshire è Marco Rubio Paese."

Rubio ha un accattivante Mickey Mousiness. Inoltre, può essere divertente, soprattutto se non avete visto il suo shtick più di un paio di volte. (Un discorso ceppo ad una fermata campagna è un po 'come stand-up comedy. Sarebbe a finire che Rubio aveva imparato le battute fin troppo bene.) Mentre stava elencando tutte le cose che avrebbe fatto il suo primo giorno in carica-giurarlo osservanza della Costituzione, difendere il secondo emendamento, e l'abrogazione "ognuno di ordini esecutivi illegali e incostituzionali di Obama" -la folla ha iniziato a cantare, "Mar- co , Mar- co , Mar- co ."
"Finché non si dice 'Polo,'" ha detto Rubio. Lui sorrise. "Ho odiato quel gioco." Ha fatto come se stesse tornando alla sua lista Studio Ovale to-do. "Quando sono Presidente, stiamo vietando quel gioco!"

Rubio è divertente soprattutto al fine di chiamare la sua serietà. Egli ha offerto un'altra delle sue battute: "Bernie Sanders è in realtà un bravo ragazzo, e che sarebbe stato un ottimo candidato per il Presidente della Svezia." Poi si raccolse, girando tomba: "Hillary Clinton c'è niente da ridere . "Rubio dice che Clinton non è qualificato per essere presidente.

La scena a Exeter, uplink da Liberty e trasmesso da Libertà, è stato catturato da un esercito dei media composta da artiglieria (cinque grandi videocamere montate su un palco nella parte posteriore della sala, e una dozzina di più arroccato su ciascuno dei balconi della sala) e di fanteria (giornalisti puntellare i computer nei loro giri). Ma con ogni terza persona tra la folla intercettazioni a un telefono, l'invio di parole e immagini al mondo, è stato difficile capire i civili dai militari. Chi sono le persone, e chi sono la stampa? "Non sono stato tweeting", una giovane donna dai capelli lunghi in un cappotto di lana blu mi ha detto. "Ero Snapchatting." Anche prima Rubio finito di pronunciare il suo discorso ceppo, un fotografo AP lasciò cadere sul pavimento, ha aperto il suo computer portatile, e cominciò a ritagliare un colpo. "Non posso parlare ora", ha detto, scusandosi. "Sono deposito in questo momento ."
I questo momento, quando quello che è successo a New Hampshire già si sente vecchio come il Partenone, è difficile preoccuparsi del tempo fa, ma non ci sono sempre stati i partiti, e non ci sono sempre state le primarie, e questo può essere la prima stagione presidenziale-primaria con connessione Wi-Fi praticamente ovunque. Un sacco di gente, non da ultimo gli stessi candidati, hanno parlato di rivoluzione politica e, più modestamente, su riallineamento del partito. Nessuno dei candidati, nemmeno i favoriti del partito, stanno facendo una campagna a favore del loro partito; la maggior parte sono una campagna per crash. Outsiders sono. Addetti ai lavori sono fuori. "Abbiamo sempre preso sulla creazione", dice Rubio. "Certo che siamo un perdente", dice Sanders. Il giorno dei caucus in Iowa, campagna chiamata elettori e di Cruz inviati uno scoppio e-mail suggerendo che Carson stava per chiudere la gara, e così Trump stava dicendo che Cruz aveva rubato le elezioni. Rush Limbaugh ha preso la protesta di Trump come l'ultimo, prova migliore che "Trump non è il tipico candidato repubblicano-establishment."
cartone animato

Le persone che si presentano a Sanders e Trump rally si sposano, attraverso il corridoio, in obbligazioni di disordini populista. Sono in rivolta contro le elite del partito, e in particolare contro i candidati all-in-the-famiglia unti dal democratico e la leadership repubblicana: Clinton e Bush, la moglie e il fratello del leader di partito del passato. (Più attenzione è stata dedicata al disfacimento del GOP, il Partito Democratico non è meno sfilacciata.) Non vi è, senza dubbio, una grande quantità di malcontento, in particolare con il ruolo della moneta nelle elezioni: sia Sanders e Trump diavolo le campaign- sistema di finanza come truccate e la creazione come corrotto. Ma chiamare lo stato attuale delle cose, in una delle parti, una rivoluzione politica non è del tutto preciso. Il sistema dei partiti, come quasi ogni altro settore vecchio-line e istituzione, sta lottando per sopravvivere a una rivoluzione delle comunicazioni. comunicazione politica accelerata può avere tutti i tipi di buoni effetti per la democrazia, diffondendo notizie su raduni, per esempio, o di ottenere centinaia di migliaia di firme su una petizione lickety-split. Meno spesso notato sono gli effetti negativi, che comprendono l'atomizzazione degli elettori. C'è un punto in cui la velocità di comunicazione politica del passato l'ultima tappa dove deliberazione democratica, il vero e proprio consenso dei governati, è possibile. Un sondaggio istante, del tipo che si apre sullo schermo mentre si sta tentando di leggere la copertura dibattito, incoraggia a scatto e il giudizio solitaria, l'esatto contrario di ciò che è necessario per l'esercizio della buona cittadinanza. La democrazia richiede tempo. Richiede obbligazioni civiche, le istituzioni pubbliche, e una stampa libera. E negli Stati Uniti, finora, è necessario parti.
I sistema bipartitico americano è una creazione della stampa. "L'idea di un sistema dei partiti", come Richard Hofstadter una volta ha sottolineato, è un'invenzione americana, uno che non solo tollera ma richiede la pratica di opposizione leale, critica politica, e il dissenso organizzato. E 'iniziato nel 1787, durante il dibattito sulla Costituzione, un dibattito combattuta nelle convenzioni di ratifica, ma anche, più eccitante, in centinaia della nazione di giornali settimanali. Alcuni ratifica favorita; questi divenne giornali federalista. Altri, i giornali anti-federalista, si è opposto. Se non fosse stato per il dualismo tutto-o-niente di questa scelta, gli Stati Uniti potrebbero anche avere una cultura politica multipartitica. Ma il modello di tenuta, e la scissione federalista-anti-federalista, con alcune modifiche, divenne la base del primo sistema di partito, che ha preso forma nel 1796. E 'snocciolato federalisti, che hanno sostenuto l'elezione di John Adams, contro i democratici-repubblicani , che ha sostenuto Thomas Jefferson. Nei diciassette anni novanta, il numero di giornali, ciascuno di essi di parte, è cresciuto quattro volte più velocemente della popolazione. In un'epoca in cui c'erano poche istituzioni nazionali, parti esercitato una forza tremenda, e vitale, nazionalizzando. Una volta tanto diffamato come distruttiva della vita pubblica, i partiti, guidata da giornali, sono diventati i suoi macchinari. "Il motore," Jefferson ha detto, "è la stampa."
Gli uomini che hanno redatto la Costituzione hanno avuto parti non attesi, e resi nessuna disposizione per loro. Le parti sono un add-on. Fanno le proprie regole. In un primo momento, hanno scelto i loro candidati presidenziali per caucus legislativo: caucus del Congresso di ciascuna parte ha nominato il suo candidato presidenziale. Tale prassi è durato fino a quando Andrew Jackson campagna contro "King Caucus", chiamando il metodo antidemocratico, e ha detto che la gente bisogno di avere un ruolo più diretto nella scelta del candidato del partito. Jackson è salito al potere attraverso una nuova forma di comunicazione politica, la biografia della campagna: dopo la pubblicazione di "La vita di Jackson," nel 1824 (quando Jackson ha vinto il voto popolare, ma ha perso le elezioni), senza stagione campagna è stata mai più senza uno . L'ascesa di Jackson ha segnato anche la fine del primo sistema di partito e l'inizio della seconda: jacksoniani Democratici contro Whigs. Storici come ad oggi il passaggio da un sistema di partito ad un altro per un solo anno, in questo caso, 1828, l'anno Jackson ha vinto, ma, in realtà, tali spostamenti sono, per loro stessa natura, graduale. E, mentre sono ovviamente guidati da movimenti ideologici, dall'emergere di nuove questioni economiche e circostanze, e, in particolare, da cambiamenti nella composizione del corpo elettorale, sono anche influenzati da nuove forme di comunicazione politica.

Così come lo sono i metodi con cui gli americani eleggono i loro presidenti. La prima convenzione di designazione del Presidente della Repubblica si è tenuta nel 1832; delegati statali si sono incontrati per fare la scelta dopo aver ascoltato i discorsi moncone dai contendenti. I critici dicono che questo è una cattiva idea, anche. "Questo sistema di convenzione, se adottata da entrambe le parti, farà il nostro governo un premio per essere ricercato dai giocatori d'azzardo politici," il governatore dell'Illinois ha avvertito.

Il secondo sistema dei partiti è durato fino al 1854, momento in cui la sua incapacità di affrontare la questione della schiavitù è stato dimostrando di essere la rovina dei Whigs, e gli ignoranti, e la Libera soilers, e il Partito della Libertà. Non era solo la schiavitù, però. Il sistema era entrato in uno stato di squilibrio perché la comunicazione politica stava subendo una rivoluzione. Le rivoluzioni in comunicazione tendono a tirare le persone lontano dalle élites. (La stampa è il classico esempio,.. Pensare del suo ruolo nella Riforma Ma questo accade, in misura diversa, ogni volta che la velocità e la scala di comunicazione fa un salto) Nel 1833, perfezionamenti nella tecnologia di stampa abbassato il costo di un quotidiano di un centesimo o due; nei diciotto anni Quaranta, i giornali hanno ottenuto le loro notizie per telegrafo; l'ufficio postale fissato una tariffa speciale, più conveniente per i giornali; e, nei diciotto anni Cinquanta, i giornali hanno cominciato a stampare le illustrazioni basate su fotografie. Nel frattempo, il tasso di alfabetizzazione sono stati alle stelle. I candidati hanno iniziato una campagna, parlare e scrivere alle persone direttamente. Per un po ', élites partito ha perso il controllo, fino a quando il sistema ha raggiunto equilibrio nella forma di una gara relativamente stabile tra democratici e di un nuovo partito, i repubblicani. Walt Whitman lamentato "l'audacia infinita di persone elette," gli uomini schiaccianti in politica come membri dello stabilimento, ma l'affluenza alle urne è passata dal 36,9 per cento nel 1824-57,6 per cento nel 1838 e 80,2 per cento nel 1840. E così agitato , e così bidoni.

Il sistema di terze parti è durata fino al 1896. (Incontri riallineamenti partito è un affare incerto, dipende da come e cosa si sta misurando Secondo alcuni, il secondo sistema dei partiti si è conclusa nel 1860, e siamo ancora nel terzo..) come il primo sistema dei partiti, che si è conclusa con una rivolta populista, che ha avuto luogo durante un'altra accelerazione della velocità di comunicazione, causata dal telefono, la Linotype, e la stampa mezzitoni, tecnologie che hanno permesso quotidiani e riviste illustrate, in particolare, di portare notizie politiche più veloce, e più lettori, che mai prima d'ora. I diciotto anni novanta hanno visto una guerra tra il Pulitzer e gli imperi dei giornali Hearst; il numero di giornali superato diecimila, tra cui più quotidiani che esiste oggi, alcune con una tiratura di più di un milione. Nel frattempo, manifesti elettorali tappezzate le pareti degli edifici su ogni blocco della città. Nel 1896, Puck stampato un colore diffusione di due pagine intitolato "The Poster mania in Candidateville": un allampanato Zio Sam passeggia lungo viale del Presidente della Repubblica, ispezionando manifesti per un gran numero di aspiranti presidenziali, tra i quali William McKinley e William B. Allison, la " amico del coltivatore. "Ognuno ha funzionato come un estraneo.
Il disequilibrio di quel momento politico portato non solo all'inizio del sistema partito quarta ma anche alla nascita del sistema primario. Una volta che il sistema dei partiti quarto è cominciato, populisti e riformatori progressisti cominciarono a fare le stesse lamentele circa la convenzione di designazione che jacksoniani avevano fatto circa il caucus legislativo: la scelta dei candidati presidenziali delle parti non dovrebbe essere nelle mani di un gruppo selezionato di leader di partito, se i legislatori o delegati di convenzione. Nel 1917, gli stati avevano iniziato a tenere le primarie diretto, frigo-elezioni in cui tutti i membri del partito arriva a votare per il candidato presidenziale. Ma il sistema dei partiti quarta fu di breve durata, rovesciato da una nuova era multimediale. William Jennings Bryan registrato discorsi della campagna su cilindri di cera nel 1908. Entro la fine della prima guerra mondiale, la velocità e la diffusione della comunicazione politica avevano raccolto di nuovo. Nel 1920, Warren Harding è diventato l'ultimo candidato presidenziale di inviare i suoi discorsi agli elettori, su un album in vinile. I suoi successori si rivolse a radio. Ora , il primo newsmagazine settimanale, ha debuttato nel 1923; il suo scopo era quello di ridurre il tempo necessario per leggere il valore della settimana di notizie fino a un'ora. Radio ha iniziato raggiungendo gli americani di tutti i giorni nel 1926, quando la NBC ha iniziato a trasmettere, seguito da CBS nel 1928. Un discorso campagna presidenziale, dalla FDR, è stato registrato, e udito e visto, nelle sale cinematografiche nel 1932, l'anno che ha segnato la fine del quarto sistema dei partiti, in quanto sia il democratico e il partito repubblicano si sono riorganizzate attorno alla nuova coalizione Deal.

Il quinto sistema dei partiti è iniziata nel 1932, lo stesso anno in cui George Gallup ha iniziato lo svolgimento di pre-elettorali sondaggi di opinione e pochi mesi prima della fondazione della prima società di consulenza politica del mondo, campagne, Inc. Queste forme di politiche di comunicazione-elettori che comunicano con candidati attraverso i sondaggi, e candidati che comunicano con gli elettori attraverso i consulenti-caratterizzano l'era del quinto sistema dei partiti, per quanto le posizioni ideologiche delle parti stesse. Nonostante gli sconvolgimenti della Depressione, la Seconda Guerra Mondiale, la Guerra Fredda, e il Vietnam, l'era dei newsmagazine nazionali, cinegiornali, e le trasmissioni di rete è stato un periodo di notevole stabilità partito. È vero, con gli annunci della campagna da ogni parte in onda la notte dopo notte, gli elettori avrebbero potuto essere confuso. In uno spot televisivo dal 1956-prodotto da consulenti politici, basandosi su sondaggi di opinione-elettore cartone animato dispera: "Ho ascoltato tutti. In TV e radio. Ho letto i giornali e riviste. Ho provato! Ma io sono ancora confuso. Chi ha ragione? Ciò che è giusto? Che cosa devo credere? Quali sono i fatti? Come posso dire "Ma i partiti fatto le loro scelte chiare:" Le parole sono state volando su di te caldo e pesante, "un narratore confortante dice l'elettore cartone animato, che considera l'evidenza e conclude," Io? Mi piace Ike! "

Gli storici e gli scienziati politici hanno sostenuto per un lungo periodo di tempo su quando il quinto sistema dei partiti ha dato ad un sesto. Alcuni dicono che è successo nel 1964, con Barry Goldwater e svolta conservatrice del GOP. Alcuni dicono del 1968, dato il caos presso le convenzioni di nomina. Un gran numero, con una buona prova, data di inizio del sistema dei partiti sesta al 1972, momento in cui i bianchi del Sud avevano abbandonato il Pd e il GOP, dopo aver perso gli afro-americani per l'opposizione, ha iniziato evangelici pieghevole nei suoi ranghi. Questo è stato quando l'epoca attuale della polarizzazione politica è sorto; si trattava di allora che "repubblicano" ha cominciato nel senso conservatore e "democratico" ha cominciato senso liberale. Inoltre, la rabbia populista che aveva scritto il declino del caucus legislativo, l'aumento della Convenzione nomina, e le prime primarie ha portato, nel 1972, ai primi caucus nomina presidenziale. (Iowa è stato il primo stato a tenerli.) Più significativa, una Commissione su Party Struttura e delegato di selezione stabilito nuove regole per includere più donne, le minoranze, e le persone più giovani (una risposta alla loro mancanza di rappresentanza durante la Convention Nazionale 1968 democratica, e le proteste accompagnano). Essa ha portato, così, ad un enorme aumento del numero di stati che hanno condotto primarie. E poi c'era, dopo il 1972, una sensazione di sgomento triste circa la politica americana di partito, un nuovo tipo di cinismo, e anche un nuovo tipo di relazione politica, ubriachi con anti-establishment spavalderia. "E 'stato poco prima di mezzanotte quando ho lasciato Cambridge e diretto a nord sulla US 93 verso Manchester-guida uno di quei grandi verde affittato Auto / Stick Cougars," Hunter S. Thompson ha scritto, in "Paura e delirio durante la campagna elettorale del '72, "su come viaggiare a nord di riferire in merito alla primarie del New Hampshire," in ritardo, come al solito: la mano sinistra sul volante e l'altra sul quadrante radio, alla ricerca di musica, e un bicchiere di freddo Wild Turkey versare nel mio cavallo su ogni turno. "(la mia preoccupazione, sull'unità, era se avevo ricordato di mettere le lasagne in forno per i miei figli.) il 1972 è anche preso, a volte, non solo come la fine del quinto sistema dei partiti, ma alla fine del il sistema bipartitico del tutto. "La festa è finita" è il titolo che l'editorialista politico David Broder ha dato ad una polemica pubblicato nel 1972, che è stato anche l'anno in cui un disperato Arthur Schlesinger Jr., ha scritto l'introduzione di una "Storia degli Stati Uniti volumi quattro Partiti politici ", in cui ha dichiarato, del sistema," le sue prospettive sono raramente apparsi più offuscato quanto non facciano oggi. "Nessuno ha mai volume di cinque pubblicato.
Meno convincente, alcuni studiosi hanno suggerito che il sistema dei partiti sesta ha avuto inizio nel 1980. "senza partiti non ci può essere nessuna politica organizzati e coerenti", il Comitato per il Partito rinnovamento, un gruppo bipartisan di politologi, ha proclamato che l'anno, poco prima del Reagan rivoluzione rese conto di quello Goldwater aveva promesso solo, e ragazzi di cavi ha cominciato a bussare alle porte americane. Reagan, il Grande Comunicatore, ha portato il GOP all'alba di una nuova era della comunicazione politica. La FCC ha abbandonato la Dottrina Equità nel 1987, portando alla creazione di una nuova generazione di comunicatori politici di parte. "The Rush Limbaugh Show" è stato sentito a livello nazionale per la prima volta nel 1988. Un argomento giusto può essere fatto per il significato del 1996, anche. Questo è stato l'inizio del primo web browser durante la sua campagna, Bob Dole notoriamente fornito elettori con il suo sito web, ma ha dato loro l'indirizzo-e sbagliato il primo anno di Fox News e MSNBC, che erano ugualmente desiderosi di animare la base del partito . Un nuovo sistema di partiti, una nuova era di notizie.
"So così felice di essere di nuovo con tanti amici, tanti patrioti, tanti amanti della libertà", ha detto Ted Cruz a una sala gremita a Elm Street Middle School, a Nashua, New Hampshire, il Mercoledì, la notte dopo Rubio ha parlato al municipio Exeter e Clinton al Winnacunnet High School. Avevo spinto a Nashua sotto la pioggia, e parcheggiato in una strada residenziale dietro la scuola. Quando ho ottenuto dalla mia macchina, al buio, ho camminato dritto in una grande, televisore boxy che era stato lasciato sul marciapiede, per essere trasportato via con la spazzatura.

Nella sala, la tappa di Cruz aveva due bandiere americane che fiancheggiano la sua campagna banner: "TRUS TED ." Cruz è stato introdotto da Jeff Kuhner, l'ospite di un talk show politico su radio AM a Boston. Ha guidato la folla nel Giuramento di fedeltà, di fronte a una terza bandiera, tenuto da Gary DiPiero, un sostenitore Cruz da Saugus, Massachusetts, che portava un cartello "Hillary per Prison". (DiPiero mi ha detto che si aspetta che questo di una Presidenza Cruz: "Ha intenzione di perseguire lei e gettare in prigione.") "Come molti di voi sanno, io sono uno storico americano," Kuhner, che era uno studente laureato alla Ohio University, ha detto. "E quello che posso dirvi ora, con un centinaio-per-cento assoluta certezza, è ora siamo a un bivio fondamentale. Questa elezione, e so che è un cliché, ma è vero, questa elezione è l'elezione più importante nella nostra vita. "DiPiero agitò la sua bandiera. La folla si alzò in piedi. Kuhner ha detto, "il senatore Ted Cruz, credo sinceramente, è un latino Reagan."

Cruz a grandi passi sul palco. Indossava un maglione marina, bluejeans, e stivali robusti. Ha ricordato il suo pubblico che, nel 1980, Reagan ha vinto le primarie del New Hampshire. Con i loro voti che anno, ha detto, Granito Staters aveva fatto il mondo sicuro per la democrazia: ". A causa degli uomini e delle donne del New Hampshire, abbiamo vinto la guerra fredda e abbiamo strappato il muro di Berlino a terra" Gli smartphone sono usciti : ritratto per il candidato, il paesaggio per il palcoscenico.

A parte i bluejeans e gli stivali, che Reagan amava indossare, troppo, molto poco di Ted Cruz ricorda Ronald Reagan. Dove Reagan era caldo e si vantava di essere accogliente, Cruz è freddo: gli piace fare minacce. Inoltre, Cruz è un prodotto di squilibrio politico piuttosto che un creatore di esso. campagna di MoveOn.org-alimentato di Howard Dean, nel 2004, era, a ben vedere, un funzionamento a secco. Facebook ha lanciato nel 2004, YouTube nel 2005, Twitter nel 2006, l'iPhone nel 2007. Quando Dean correva, Twitter ha avuto un milione di utenti, e solo uno su sei americani ha avuto uno smartphone. Oggi, Twitter ha più di trecento milioni di utenti, e due dei tre americani proprio smartphone. Questi sono diventati strumenti politici, un sondaggista palmare, lobbista, donatori, e, forse un giorno, elettore. Trump, il candidato Kardashian, ha sei milioni di seguaci su Twitter, che è più di cinque volte la popolazione del New Hampshire. "Che cosa è questa cosa Snapshot e perché ho solo dieci secondi?" Sanders Twitter nel mese di novembre, scherzando, il giorno in cui si è registrato. Ora ha la più grande Snapchat seguente in questa campagna.
Alla manifestazione Cruz, ho parlato con un collega da Nashua nome Paul Fortier, quarantasei anni, che era lì con sua figlia. Pensa che una volta che la gente di conoscere meglio Cruz che non piace. Fortier considera Trump di essere l'unico vero estraneo: "E 'l'unico candidato che può trasformare Washington a testa in giù.« Mi sembra giusto. Trump rischia di trasformare un sacco di cose a testa in giù; che ha già. Ma, mentre la sua mossa è anti-establishment, il suo successo è dovuto interamente alla costituzione: la sua. Il GOP e il Pd sono avvolti nel disequilibrio creato dalla recente rivoluzione delle comunicazioni, l'appartenenza careering fuori controllo i leader di partito. Non ha aiutato che il Comitato Nazionale Repubblicano e il Comitato Nazionale Democratico presume che Jeb Bush e Hillary Clinton avrebbe vinto la nomination del partito, nonostante le debolezze note di ciascun candidato. Ma Trump è l'ultima persona ad affermare credibilmente essere un outsider. E 'un supporto imperatore, tweeting dalla sua torre.

E 'raro incontrare un non-sostenitore in un evento come Cruz. Fortier era riuscito a vagare; il figlio di quattordici anni, ha avuto una partita di basket nella palestra in fondo al corridoio. notte di Cruz al Elm Street School, come la serata di Rubio a Exeter, è stato classificato come un "municipio", un'invocazione di un'istituzione democratica di lunga data, in cui i cittadini ordinari arrivare a chiedere ai candidati domande e pesare le loro risposte. Ma, in realtà, questi raduni sono manifestazioni di sostenitori (Cruz era stato pubblicizzato sul e sponsorizzato per alzata di Kuhner), spettacoli tanto per Internet come per il pubblico. Alcuni candidati repubblicani negano tessere stampa ai giornalisti che ritengono di essere parte della "media liberali", preferendo ignorare la stampa a favore di una alimentazione diretta. La decisione di Trump a sedere l'ultimo dibattito in Iowa prima dei caucus preso questo un ulteriore passo avanti, ma nella stessa direzione. "I giornalisti vogliono Hillary per vincere", ha detto Cruz in un'intervista a Fox News il mese scorso. "La risposta è di fare quello che Reagan ha fatto, andare sopra la testa dei media". Ma, come Cruz ha sottolineato, che è molto più facile oggi rispetto a quando Reagan era in esecuzione. "Non viviamo più in un mondo di tre reti che hanno una morsa sull'informazione," Cruz è andato via. "Abbiamo ottenuto Internet. Abbiamo ottenuto il Drudge Report. Abbiamo ottenuto talk radio. Abbiamo ottenuto i social media. Abbiamo la capacità di andare direttamente in giro, e direttamente alla gente ".
"Cosa c'è di sbagliato con la rivoluzione?" Chiese Anderson Cooper Hillary Clinton alla Democratico Municipio della CNN, nel trecento e cinquanta posti Derry Opera House. "Beh, questo è per il senatore Sanders a spiegare," ha detto. "Credo che i progressi che abbiamo fatto, e in particolare il Pd ha fatto, è stata molto combattuta per, ha vinto duro, e va difesa."

Non ci sarà una rivoluzione, ma questa elezione potrebbe segnare l'inizio del sistema dei partiti settimo. Internet, come tutte le nuove tecnologie di comunicazione, ha contribuito ad un periodo di squilibrio politico, quello in cui, come sempre, i seguaci del partito sono stati rivoltarsi contro i leader di partito. Finora, né il RNC né il DNC, né alcuno dei loro candidati favoriti, è stato in grado di afferrare il volante. Trump, nel frattempo, è barili in giù la strada verso la Casa Bianca, ignorando ogni segnale stradale, un uomo senza un partito.

Il destino del mondo libero non dipende in questa elezione. Ma la direzione della potenza sistema dei partiti. E questo è probabilmente la pena di pensare, lentamente e profondamente. Parti, pur non scritta nella Costituzione degli Stati Uniti, non sostengono il nostro sistema di governo. Come il politologo VO Key ha sottolineato, mezzo secolo fa, "essi svolgono una funzione essenziale nella gestione della successione al potere, così come in procinto di ottenere il consenso popolare per il corso della politica pubblica. Essi accumulare un sostegno sufficiente per sostenere l'autorità dei governi; o, al contrario, che attirano o organizzano malcontento e insoddisfazione sufficienti per cacciare il governo. In entrambi i casi, che svolgono la funzione di articolazione degli interessi e aspirazioni di un segmento consistente dei cittadini, di solito in modo sostenuto da promotive del benessere nazionale ".

Il sistema partitico americano non è solo una creazione della stampa; è dipendente da esso. Oggi è di moda, indispensabile, anche, per diffamare la stampa, sia liberale o conservatore. "Questo è il gioco dei media", ha detto Sanders, che respinge una domanda che Cooper gli aveva chiesto durante il municipio di CNN. «Questo è quello che i colloqui dei media circa. Chi se ne frega? "Ma quando la stampa è in preda di cambiamento, lo è anche il sistema dei partiti. E il bene nazionale era meglio guardare fuori. E 'improbabile, ma non impossibile, che le forze di accelerazione e di polverizzazione di questa ultima rivoluzione comunicazioni saranno determinare la fine del sistema partito e l'inizio di un nuovo e wobblier istituzione politica. Con i nostri telefoni nelle nostre mani e gli occhi sui nostri telefoni, ognuno di noi è un reporter, ogni fotografo, inedito e mal giudicati, chattare, scattare, tweeting, e il distacco, yikking e yakking. Ad un certo punto, si fa ognuno di noi diventano una festa di uno?
Ho guardato Mercoledì notte Democratico Municipio dall'interno del Halligan Tavern, un pub irlandese ospitato in una vecchia stazione di fuoco mattoni dall'altra parte della strada dal Derry Opera House. CNN aveva riservato l'intero ristorante per la stampa, dal momento che non c'era posto all'interno del teatro delle bambole a grandezza naturale. CNN ha giocato sugli schermi sopra il bar e sulle pareti. Più di un centinaio di giornalisti ammassati con i loro computer portatili ai tavoli, al piano di sopra e giù. Alcune persone hanno seguito la risposta su #DemTownHall. Su comodini, pollo fritto, maccheroni e formaggio, e bucce di patate sono stati serviti da piatti riscaldati dal lattine di Sterno, le fiamme blu sfarfallio. ciabatte posarono su ogni tavolo, come tanti centrotavola. Il caffè era libero. Così è stato il Wi-Fi. La parola d'ordine è stata data, 02.032.016.

Sei giorni dopo, gli elettori del New Hampshire sono andati alle urne. Sanders ha battuto Clinton; Trump ha battuto tutti gli altri. Rubio era stato retrocesso a un meme: una macchina parlante. Cruz aveva vacillato. Kasich si è rafforzata; Bush ha ottenuto il voto. Ma, sia tra i repubblicani e democratici, anche il secondo posto candidati rimasti indietro i vincitori di due cifre. Il partito era stato precipitato; il sistema era stato violato.  
fonte: http://www.newyorker.com/